Es ist immer wieder interessant zu beobachten, wie die Zusammenhänge zwischen Subventionen und Veränderungen des Marktes zusammengreifen. Ein bekanntes Beispiel sind die ehemaligen “High-Tech-Branchen” Landwirtschaft und Bergbau.
Dies ist ein hochkompliziertes Thema, das immer wieder zu Milchmädchenrechnungen führt und für Verwirrung sorgt.
So auch im letzten Artikel der ansonsten wirklich lesenswerten Wirtschaftswoche vom 6.3.2006, in dem davon ausgegangen wird, daß ein 40-jähriger Mann und eine 38-jährige Frau privat versichert sind.
08.03.2006
Diese Frage scheint die Gemüter besonders zu bewegen. Interessanterweise wird von Seite der gesetzlichen Krankenversicherungen argumentiert, die privaten Versicherer hätten im Alter unbezahlbar hohe Beiträge und deswegen sei es viel günstiger und sicherer, in einer gesetzlichen Kasse zu bleiben.
Bei der PKV zahlt jeder für sich einen Beitrag und nur wenn er gebraucht wird. In der Kasse gibt es einen pauschalen Beitrag, egal ob die Familienversicherung genutzt wird oder nicht. Er verändert sich nicht, wenn eine Krankenversicherung Kinder Neugeborene oder nichtarbeitende Ehegatten mitzuversichern sind.
Wie aus dem Schaubild unten zu erkennen ist, sind die Leistungsausgaben der privaten Krankenversicherungen im Verhältnis zu anderen Ausgaben (wie z.B. Ausgaben privater Haushalte, Leistungsausgaben der gesetzlichen Kassen, Ausgaben der öffentlichen Haushalte) am stärksten angestiegen.
Senkung der Lohnnebenkosten - eine Farce
Das Anliegen, das immer wieder von der Bundesregierung als zentral für die Reform proklamiert wurde, fällt dabei auf einmal ganz nebensächlich unter den Tisch: Die Entkoppelung der Gesundheitsausgaben von den Arbeitskosten und die Reduzierung der Lohnnebenkosten.
Wie eine aktuelle Studie der Continentale Krankenversicherung in Zusammenarbeit mit dem Meinungsforschunsinstitut TNS Infratest aufzeigt, rechnen nur 15 Prozent der Bundesbürger damit, daß die Eckpunkte der Pläne zur Gesundheitsreform wie die Finanzierung des Gesundheitswesens über Steuern und die Einführung des Gesundheitssystems eine langfristige Sicherung des Systems garantieren.
Wie bescheiden sind wir doch geworden. Statt zum 27.10.06 ist der Stichtag für die 3 Jahres Frist auf den neuen Stichtag 02.02.07 verlegt worden.
Wie wäre es einmal, die 3 Jahres Regelung überhaupt in Frage zu stellen, oder gar vermessen Beitragsbemessungsgrenze und Jahresarbeitsentgeltgrenze/ Versicherungspflichtgrenze (JAE) anzugleichen auf die jetzige Jahres JAE von 47.700, oder noch […]
Zu sehen, wessen Tontauben wie Seifenblasen zerplatzten und welche Hufe lahmen, sei dem Leser selbst überlassen, schließlich haben wir die Regierung ja auch alle gewählt.